Meny

1 – Naturen vi er en del av

I universet er jorda unik. Vi kjenner ingen andre steder som har et slikt livsmangfold som det vi selv er en del av. Vi vet samtidig at jordas økosystemer er sårbare. Det er ingen selvfølge at planeten forblir levelig i møte med menneskeskapte klimaendringer, forurensning, forsøpling og naturinngrep. 

Vi vil føre en politikk som tar vare på jordas økosystemer og på alle som avhenger av dem. Å fortsette å tøye grensene for hva jorda og atmosfæren tåler er et radikalt eksperiment. For å verne om muligheten for å leve gode liv må vi raskt og på en rettferdig måte tilpasse levesettet vårt til naturens tålegrenser.  

Respekt for naturens tålegrenser 

Jorda blir ikke større. Mennesker kan ikke forsyne seg av ikke-fornybare ressurser i det uendelige. Vi har forsynt oss av mer enn jorden klarer å gjenskape og framover må vi håndtere følgene av dette og reparere naturen der vi kan. Når ulike hensyn står mot hverandre, må frisk luft, rent vann, intakt natur, et forutsigbart klima, biologisk mangfold og trygghet innenfor naturens tålegrenser prioriteres foran økonomisk vekst. 

Ved å samarbeide og fordele ressursene mellom mennesker på hele kloden, kan vi ivareta alles grunnleggende behov og rett til materiell trygghet, og det uten at ressursgrunnlaget utarmes. 

Føre-var-prinsippet  

Ved mangelfull kunnskap og stor usikkerhet om miljøkonsekvensene av et vedtak, eller fare for alvorlig og uopprettelig skade på naturen, vil vi legge føre-var-prinsippet til grunn for vår politikk, og prioritere natur og miljø. 

Vern om det biologiske mangfoldet 

Menneskene står ikke hevet over naturen, men er en del av den. Vi skal forsyne oss med det vi behøver, og høste av naturens overskudd, men ikke utarme ressursene på bekostning av andre mennesker, andre arter og naturen selv. 

Et rikt arts- og naturmangfold er avgjørende for trygghet og livskvalitet. Å opprettholde biologisk mangfold krever vern av viktige leve- og yngleområder. Naturen må få stor plass og betydelige naturområder må beskyttes mot menneskelige inngrep. Det biologiske mangfoldet må styrkes, både i villmarka og der folk lever. For å sikre reell bærekraft, må menneskesamfunnet også innrette seg mer etter naturen. 

Dyrenes verdi 

Alle dyr har egenverdi. Dyrs verdi kan ikke reduseres til nytteverdi for mennesket. Vi er moralsk forpliktet til å behandle dyr med respekt, til å unnlate å påføre dem unødig lidelse og til å se dem som en del av det verdifulle mangfoldet i både samfunnet og naturen.

Mennesket har et særlig ansvar for å ivareta velferden til dyr vi har bragt til liv, har makt over, og som er avhengige av oss. Dyr skal ha mulighet til å utfolde sine artstypiske og individuelle behov, og føre var-prinsippet skal veie tyngst når vi har ufullstendig kunnskap om dyrs livsbetingelser.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

  • 27.12.2022
    "er et radikalt eksperiment" passer ikke inn slik jeg ser det. Begrepet bryter med logikken ellers. Jeg tror vi burde ha noe mer som "Det må bli slutt på å tøye grensene for hva jorda og atmosfæren tåler."
  • 28.12.2022
    her får ein inntrykk av at dyr er viktigare enn anna natur. I avsnittet under er det naturleg å tenke på hus- og kjæledyr. gjeld det i dette avsnittet òg bør det kome tydlegare fram.
  • 02.01.2023
    Jeg synes den andre setningen i avsnittet fungerer godt. Den får frem at det er politikken som føres idag, og ikke vi, som er radikal.
  • 02.01.2023
    Kan gjerne kutte "som det vi selv er en del av" i andre setning. Gjør avsnittet mer kortfattet, uten at en mister noe av substans.
  • 02.01.2023
    Siste setning er svært kronglete. En bør kutte oppramsingen til maks 3 begreper.
  • 02.01.2023
    Litt uklart for meg hva som ligger i siste leddsetning; "og føre var-prinsippet skal veie tyngst når vi har ufullstendig kunnskap om dyrs livsbetingelser".
  • 14.01.2023
    "Dyr" er kanskje en for snever kategori, men jeg mener bestemt at sansende vesener er viktigere enn annen natur (i den grad annen natur IKKE er sansende).
  • 14.01.2023
    Litt uenig med Jens Petter. Substansen ligger i at vi er DEL av den, ikke hevet over den. Men dette framgår også av overskriften, så sånn sett mister man det ikke av å kutte her.
  • 29.01.2023
    enig i det samt at vi også må prøve å være selvforsynt i større grad - gjennom mindreforbruk, ombruk og innovasjon.
  • 29.01.2023
    Enig med Lage. selv om jeg forsåvidt mener at all natur er sansende, og trær og blomster heller ikke skal lide (barken som bare blir flerret av, f.eks) Men om vi sier sansende vesener så har vi dekt alt.
  • 29.01.2023
    hele avsnittet gir så mye mening, kjempefint! Dyrenes psykologi og behov har vi bare begynt å tenke på NÅ(!)